Мефодий Буслаев "Империя"

вот точное название))
Ответить|Это спам|Удалить

Надежда Лайне написала
15 января 2011 в 0:04
Ахаха. Точно, точно..) Витя точно сказал
Редактировать|Удалить

Ксюша Самойлова написала
15 января 2011 в 0:57
Короче,так как я полночи не спала сегодня, прочитать все комментарии сил не хватило. Поэтому просто выражу свое мнение.
Я Сумерки люблю. И ты это знаешь. Назвать это классикой - глупо, согласна.
Но не поспорить с вышесказанным не могу.)
ты говоришь, что Белла, как малый ребенок, смотрит на него и поэтому она тупая. Это не аргумент. Или же я тоже тупая. Потому что на свой объект обожания я смотрю точно также, и точно так же у меня ноги трусятся, и говорить я не могу связно.
То, что язык скучноват, согласна. А вот с тем, что все на поверхности и это так ужасно, я не соглашусь. Потому что не вижу в этом ничего плохого. Это сказка. А в сказках всегда все просто. К тому же в начале ты написала, что нашим детям не хватает сказок - так вот она! Она не для малышей, а для подростков. В ней нет алкоголя, сигарет, матов, тупых телевизионных передач, в ней есть самые главные ценности - семья, любовь, самопожертвование, добро в конце концов. То, чего так не хватало нашим новоиспеченным тинейджерам.
Ты просто переросла эту сказку, солнце. И это совсем не повод для такой критики. Думаю, ничего плохого нет в этой саге. Дети, подростки читать начали! Оторвались от интернетов, от телевизоров и начали читать, увидели человеческую жизнь и отношения...по-моему, это здорово.
Ответить|Это спам|Удалить

Надежда Лайне написала
15 января 2011 в 9:18
Знаю, что любишь)) знаю) но литературу обижают ей, называя бесцеллером) так что буду спорить и вопить)И на счет людей... Читают? Да, радует. Но они читают не великие книги, которые развивают) а дешевое. Ну конечно если они потом перейдут на нечто более развивающее и глубокое, то я скажу Майер спасибо. Но! Бедная литература и мэтры, куда ее суют! Аа... Да и сказки.. Я имела ввиду те, которые чему-то учат, а в сумерках ничего умного не вижу. Как Ксюша сказала:'не крылатых фраз, нет интересного, нет того, что хочется запомнить и выучить наизусть'... Из великих книг цитаты знает весь мир, их учат, применяют... Простой язык... Это не развивает детей. На этот счет мы тоже сказали-показали тряпку, многие и бегут. Любить я их не запрещаю, но... Не могу согласиться с ними с точки зрения филологии... Хеех... Да и я-то их пыталась читать только ради тебя тогда))Можно написать просто, но так, чтобы хотелось читать, читать и читать. Даже пусть будет четыре страницы... Но за ними и смысл можно глубоко спрятать. Проблема в том, что Стефани писать не умеет) умеющий человек это представил бы конфетой... Тогда бы весь фил не вопил тут, как резаный и не заказывал такие статьи) вот.Ну и еще смешно звучит фраза 'ты переросла' ну конечно... Если учитывать то, что я читаю и читала с самого детства... Спасибо матери! Благодаря ей я стала читающей лисой (это тот, кто читает самые интересные книги, ну или моменты в них) и это все дает мне возможность для критики) тем более я в фил. Классе и институте не зря штаны просиживаю... Только вот что странно... У меня сестре 13 лет было, когда ей купили. Она тоже читать не смогла. Кто она тогда? Взрослая? И я уж сказала, из моих многочисленных знакомых сумерки смогли прочесть только ты, солнце, и Женя. Не согласная я с вашими словами! если уж таких поэтов, как Асадов не признают, то про Майер я молчу...
Редактировать|Удалить

Ксюша Самойлова написала
15 января 2011 в 12:13
Ты знаешь, что я не читала мэтров фантастики, и, как не стыдно, мне признавать, я вообще мало читала, читаю и буду мало читать, это уж я знаю точно. Я читаю очень редко и совершенно не все книги. Зачастую, я просто не могу дочитать. Майер я дочитала. И перечитала. И помню многие фразы наизусть. Может, если бы сейчас я начала ее читать - я была бы того же мнения. Но еще год назад мне очень нравились эти книги. Они подарили подарили мне сказку. И я за это им благодарна.
На счет того, чему они учат, я уже говорила.
Сестра твоя значит тоже переросла. Она же читала до этого? Я уверена, что читала. Вот и ответ - она переросла морально.)
Вообще...все вот эти вот споры, критика....для чего? Я поняла, тебе обидно за литературу. Но это же ничего не даст. Все равно каждый останется при своем мнении.)
Ответить|Это спам|Удалить

Ксения Бойцун написала
15 января 2011 в 12:56
Я сказки тоже переросла, но с удовольствием перечитала недавно гр. де Сегюр)) Тут дело не в этом.
Ответить|Это спам|Удалить

Надежда Лайне написала
15 января 2011 в 12:59
Мэтров она не читала. Она читала детские книги в то время. Да... Опять же говорю-есть такой поэто Асадов. И вот почему-то на счет него мнение, что он никчемен. Или же он не имеет права существовать, или же не имеет права называться поэтом. Пишет он гораздо лучше Майер. Все эти слова филологов из-за того, что он не писал ничего нового, банальные рифмы. Это опять тема сумерек, их проблема... Но... У меня из старых тем получалось новое, душевное... Именно поэтому его признают... Он сумел сделать то, чего не сделала Стефани. Один стих о Рыжей Дворняге дает ему право существовать. Мнения останусься неизменны, но... К сожалению это так) я судила и от себя, и от многих других... И да, дело не в сказке. Сказки можно читать с наслаждением и интересом, я это уже говорила... Тут не то, совсем не в этом дело)) Ксюша правильно говорит
Еще есть волшебная фраза- сказка ложь, да в ней намек. Добрым молодцам урок)
Редактировать|Удалить

Елена Потапова написал
15 января 2011 в 21:44
«Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!» Если же, несмотря на такую экзекуцию, оный младенец станет проявлять писательские наклонности, то следует попробовать ласку. Если же и ласка не поможет, то махните на младенца рукой и пишите «пропало». Писательский зуд неизлечим.»
А.П.Чехов.

«Коль любить - так королеву, коль спасать - так целый мир»
Народная мудрость.

Помнится, года этак два назад читала одну статью с интересным названием ("Викинг в белой фуражке или руководство для начинающих фантастов") и с не менее интересным содержанием. написана она была в эпоху расцвета различного фентези, имеющих абсолютно аналогичный сюжет и разные имена.
Сейчас фентези эволюционировало до так называемого жанра "вампирской готики". Каждый может написать такой романчик для чтения в поезде/дома/школе/на работе/в туалете(последнее менее предпочтительно)
Итак. Начнём-с, пожалуй.
Примечание 1.
О сюжете. В большинстве случаев он и не требуется. Основное должно происходить на последних 5 страницах. Правда, весь объём придёться заполнить какими-то мелкими проблемками. Например, ссора с парнем, подругой, другом - по желанию. с родителями, если у героя есть таковые - обязательно. Вообще, о родителях другая песня. Можете вспомнить хоть 5 книг, в которых главный герой был счастлив в семье? Чаще всего родители погибли в различных катастрофах, на кого упал метеорит, кто-то не вернулся из путешествия, кто-то разбился в машине, кого-то пристрели, чем вызвали гнев г.г. Последнее интересно. Если убили, значит, надо мстить. В данном жанре можно мстить вампиром. должны же они хоть как-то присутствовать и хоть бы где фигурировать? Очень хорошо, если г.г.(в вампирских романах она обязательно девушка) влюбится в сына убийцы. Выгода тут двойная. Создаётся впечатление, что у автора глубокий внутренний мир, что автор сам когда-то пережил подобную трагедию. Это вызовет чувство жалости и в вашем блоге не будет пустого места. Или же это продлит уважение к г.г. обычно оно исчезает во второй главе, что говорит о низком уровне писателя. главным героям в хорошей книге сочувствует, а не думают "когда же ты сдохнешь". Если оного не происходит, то книгу закрывают с разочарованием. Вернёмся к родителям. Если они не мертвы(или один из них не мёртв(см. выше)), то разведены. Либо поссорены и г.г. спит и видит их помирить, либо отец/мать угнетают ребёнка, чем вызывают их горе. Вариантов много. Выбирайте любой. Не ошибётесь.
Возвращаясь к сюжету.
Во всех случаях сюжет вампирской готики одинаков. "Любовь всё преодолеет"
Будь возлюбленный хоть упырём, хоть зелёным зомби без глаза, хоть красавцем вампиром - неважно. В ЛЮБОМ случае он влюбится. И в ЛЮБОМ случае в самом конце они будут счастливы и с детьми. Это не обсуждается. Если вы их убьёте, то вызовите гнев читателя. В наше время бед читаются только хеппи энды.
Если вам это не нравится - ваши проблемы.
Примечание 2.
Для книги нужен определённый набор персонажей.
Главная Героиня, Предмет её любви(Противоположного пола. Хотя. как хотите. Предмет всегда грустный, запутавшийся, совсем потерянный. Его заблудшую душу надо лечить. ВНИМАНИЕ! Если предмет любви весёлый и жизнерадостный, то это намёк на то, что герои вместе не будут!!!) Лучший(ая) подруга(друг) г.г. (всегда влипающий в историю и часто помирающий). Необходим представитель секс-меньшинства. Для нагнетения обстановки. Коварный шпион.(по желанию) Лживый предатель.(обязательно) Подлый злодей. (для контраста)
Ответить|Это спам|Удалить

Елена Потапова написал
15 января 2011 в 21:44
Примечание 3.
О мистике. То, что в книге есть вампиры, никому ни о чём не говорит.
Поищите в гугле какую-нибудь мифологию. Я, например, была крайне удивлена, когда в одной книге обнаружила меч Грейсвандир. Объясняю: это тёмный меч лабиринта в Хрониках Амбера Р. Желязны. В этой книге г.г. победила им главного вампира. Поэтому даю новый совет - гребите всё, что находите. неважно, что Богиня Ночи, пытавшаяся уничтожить мир, будет давать г.г. советы и всячески помогать. Этого никто не заметит. А если и заметят, то какая разница? Да и кто заметит! взрослые эти книги вряд ли читают, большинство подростков не знают мифологию. И вряд ли отличат Перуна от Одина.
Примечание 4.
Что интересно, в каждый книге хоть одна страница уделена детям от вампиров. Я уже который месяц не могу понять: зачем это делают.
Если пишут, значит, кого то же это должно интересовать!
Это намекает на уровень деградации читательского населения, а также и писательского. Люди уже просто не знают, чем занять объём.
Примечание 5.
потом ещё напишу что-нибудь, но пока закончу цитатой Стивена Кинга:
"в случае Стефани Майер абсолютно ясно, что она пишет для целого поколения девочек и открывает им новый вид любви и секса в этих книжках. И Джоан Роулинг и Стефани Майер пишут для подростков, единственное различие в том, что Роулинг - потрясающий автор, а Майер не может написать достойную страшилку. Она не очень хороша"
Ответить|Это спам|Удалить

Надежда Лайне написала
15 января 2011 в 21:51
Ленок, убойно) спасибо за комментарий) и все слова в нем. В тебе я не сомневалась! Ты-то у нас читающая и обожающая, знающая великую литературу... Хах... Просто слов нет
Редактировать|Удалить

Олеся Еременко написала
16 января 2011 в 7:20
http://vkontakte.ru/topic-11999_23411329
Отрывок статьи и реакция поклонников. Доставляет (кажется, так говорится).

"Но в итоге на сайте фанаты и поклонники Кинга возобладали над неразумным большинством силой моска. И решили так:
1. стефани майер - говно
2. кинг - не говно
3. не говно сказало гавну, что оно гавно. гавно оскорбилось
4. оскорбилась не только майер но и ее фанаты
5. выяснился интересный факт - стивен кинг пишет трейлеры
6. стефани майер трейлеры не пишет (не умеет видать)
7. фанатов майер очень обидел этот факт (пункт 6) вот и бесятся
8. эдав каллен похож на голубого
9. Майер так популярна так как САМ Кинг сказал что она говно (с)
10. дизайн сайта дебильный
11. автор блога дебильный
12. эдвард каллен дебильный
13. фильм Сумерки. Сага. Слабоумие - дебильный
14. кинг кроме трейлеров пишет еще и Фантастику ЁпТи.
15. нужно просветить кинга что он пишет Фантастику ЁпТи " - порадовало)
Ответить|Это спам|Удалить

Надежда Лайне написала
16 января 2011 в 10:00
А Лена вчера показала классный комментарий-рецензию к фильму) тоже очень смешной. Обещала потом сюда закинуть, показать всем) мы просто с телефонов были
Редактировать|Удалить

Ксюша Ксюша написала
17 января 2011 в 21:23
Девочки, вот вы все утверждаете, что это всего лишь сказка и мы просто придираемся. В сказке должен быть скрытый смысл, какое-то поучение. "...Добрым молодцам урок."(С) А какой урок можно извлечь, прочитав эту книгу? Я лично никакого не нахожу... Все, что хотела сказать Стефани, уже давно сказали другие гении. Но их можно хоть гениями назвать... Вот все, что она настрочила в такой внушительной по объему книге, можно было уместить в 48-листовой тетради... Причем, лучше бы получилось.
А раз эта книга просто бестолковая, то не стоит зря тратить бесценное время и уменьшать количество извилин (от чтения такой литературы оно стремительно убывает).
Вот Надя правильно про Асадова заметила. Он, человек, которого так и не хотят признавать, говоря, что у него бедные рифмы, пишет такие шедевры... Его стихи хочется читать и читать... Они остаются в памяти, в душе. Там есть чему переживать, есть чему учиться, есть, где слезу уронить, есть, где смеяться. А ее "подвиги" могу назвать лишь одним словом: "НекудаДеватьДеньгиСкучноДайЯТожеЧтоТоНапишу".

В руках таланта лист бумаги писчей
Становится духовно-светлой пищей.
Когда ж к нему бездарность прикасается,
То он в макулатуру превращается (С) Э. Асадов
Ответить|Это спам|Удалить

Надежда Лайне написала
17 января 2011 в 21:34
Ну вот. Ксюша в очередной раз подвела черту к моим словам...
И, как заметила наша учительница МП: детективы, ту же Дашкову, можно читать, делая педикюр. Разовая книга, на большее они не годятся. И все похожи, как один. Это не высокоинтеллектуальная литература, умные люди это понимают. Сумерки относятся к ней же, если не хуже. Их даже не хочется читать, делая педикюр.
Редактировать|Удалить

Ксюша Ростова написала
19 января 2011 в 14:43
ёпти....оО
Ответить|Это спам|Удалить

Надежда Лайне написала
19 января 2011 в 15:10
Мой соавтор явился))
Редактировать|Удалить

Ксюша Ростова написала
20 января 2011 в 20:10
если ещё будут такие содержательные коммы, я явлюсь обратно 0_0
Ответить|Это спам|Удалить

Надежда Лайне написала
20 января 2011 в 20:25
И на счет сказок... Если так уж дети хотят сказок, то пусть читают, допустим Мэри Стентон 'ДОРОГА НА БАЛИНОР'... Хоть и ''сказка'', но как написано... Даже сейчас я люблю сесть и перечитать ее... И таких книг много. А современных авторов, которые пишут великолепно, полно. Обратитесь ко мне, я вам выдам списочек
Редактировать|Удалить

Андрей Романов написал
25 января 2011 в 23:19
Да я полностью согласен!) Белла-кирпич, и по описанию в книге и по фильму её лицо абсолютно не обезображено интеллектом, а так же сама книга рассчитана на подростков от 12 до 13 лет... у самой же писательницы были явные проблемы с психикой и мировоззрением, а также её собственные никого особо то не интересующие рассуждения, сильно перегибают сюжетную линию ( а там хочу заметить и перегибать то почти нечего )... так что это трамвайное чтиво по русски говоря ооотстоой =) Эдвард- импотент, Белла-кирпич, Майер-психопатка Хд
Ответить|Это спам|Удалить

Надежда Лайне написала
26 января 2011 в 11:14
Все разложил по полочкам и расставил по своим местам) только это не трамвайное чтиво, а туалетное, скорей всего)
Редактировать|Удалить

Олеся Еременко написала
30 января 2011 в 14:39
Кстати, Надя, хочешь поплеваться?
Я читаю "голубая кровь" Мелиссы де ла круз.
Ответить|Это спам|Удалить

Надежда Лайне написала
30 января 2011 в 14:47
потом может поплююсь) я сегодня счастливая